Cosmopoly

Bonjour,

- La loi sur les professeurs est assez floue sur certains, nous avons remodelé de façon à ce qu'elle soit plus compréhensible.

- Nous avons également ajouté les preuves à fournir au ministre de la culture lorsque celui effectue un contrôle

En rouge : Suppression
En bleu : Ajout

Loi BANDA Will N°14 relative au métier de Professeur

Loi BANDA Will n°14 relative au métier de Professeur



A la différence des cours Vip et longs, les cours avec un professeur supposent l'investissement de deux pols. Tous deux doivent se conformer à la présente loi. Lorsqu'un pol devient professeur, il se doit de suivre un certain nombre d'instructions concernant sa pratique du métier. Il se doit en premier lieu de connaître le métier qu'il enseigne. Il pourra également s'inspirer du programme scolaire lié au métier qu'il enseigne et s'en servir comme il le souhaite à en respectant les conditions obligatoires.
Le cours avec un professeur demande un investissement de la part des deux pols, contrairement aux cours Vip et longs. L'élève et le professeur doivent se référer à la présente loi.



Article 1 : Devoirs des professeurs



Alinéa 1 : les cours
Le professeur est dans l'obligation de connaître le métier qu'il enseigne et il doit également se référer au programme scolaire mis à disposition, en faisant la demande auprès du Ministre de la Culture en place
Le professeur est dans l'obligation de donner des cours complets et en relation avec le métier à enseigner aux élèves soit par messagerie ou dans sa salle de classe. Il peut également indiquer les horaires de ses cours et se doit de répondre aux questions de l'élève s'il ne comprend pas le sujet.

Le professeur peut également donner des tests facultatifs à ses élèves tout au long de l'année.

Les cours sont protégés par la propriété intellectuelle. Il est donc interdit d'utiliser les cours d’un autre professeur et t’en attribuer le mérite sans son accord.

Alinéa 2 : les examens

Les examens qui seront hors sujet et qui n'auront aucun rapport avec les métiers et lois à enseigner
seront irrecevables !

Les examens doivent comporter 5 3 questions minimums pour chacune des années d'études, ces critères ne concernent que les examens de fin d'année, les autres tests sont facultatifs.

En aucun cas, un professeur n'a le droit de recaler ou de faire redoubler un élève sur des questions hors sujet. (musique, information privée, etc)

Alinéa 3 : Inspection du ministre de la culture

Le ministre de la Culture sera en droit d'inspecter le travail des professeurs en leur demandant leurs cours et examens. Après lecture du message du ministre de la culture, le professeur dispose d'un délai de 48h pour donner le contenu de son cours sur le support utilisé pour ses élèves ainsi que le screen de ses questions apporter une réponse. Il bénéficiera d'un délai supplémentaire de 3 2 jours pour se mettre en règle si nécessaire,après le retour du Ministre de la Culture.

Si le délai total de 5 jours accordé pour répondre et mettre en conformité les cours n'est pas respecté, le professeur pourra être poursuivi en justice.

A la fin de ce délai, si la mise en conformité des cours n'est pas respectée, le professeur sera poursuivi en justice.

Un professeur qui n'a pas d'élèves dans sa classe n'est pas soumis à l'obligation de fournir ses cours et examens. cependant il devra fournir un screen de sa salle de classe qui prouve qu'il n'a aucun élève, au Ministre de la culture dans un délai de 48 heures après la lecture du message.

En cas de plainte d’un élève le ministre de la culture est dans l’obligation d’inspecter le professeur dénoncé auquel cas une plainte pourra être envisagée à son encontre.Le Ministre de la Culture devra fournir ses échanges avec le professeur incriminé à l'élève.



Article 2 : Droits des professeurs



Alinéa 1 : inactivité de l'élève

Le professeur devra envoyer un avertissement par messagerie à son élève au moins 3 jours après la date de l'examen prévu, si l'élève ne répond pas dans le délai, le professeur sera donc en droit de
renvoyer son élève 5 jours après la date de l'examen.

Alinéa 2 : en cas de litige

Le professeur ou l'élève peuvent également porter plainte pour messages menaçants, insultes, diffamation ou tout autres infractions punies par la loi habituellement.



Article 3 : Droits et devoirs des élèves



Alinéa 1 : professeurs inactifs

Après l'examen final, l'élève doit en informer son professeur par courrier pour que celui-ci lui attribue le diplôme .Si le professeur ne valide pas le diplôme dans les 5 jours suivant la date d'envoi du courrier, l'élève pourra informer le Juge suprême en lui fournissant une capture d'écran complète du message envoyé + une capture d'écran complète de sa page étude pour se voir attribuer le diplôme.

Si le professeur est absent avant l'examen final et que l'élève se retrouve sans examen de fin d'année par exemple, il pourra écrire au juge suprême pour lui demander l'attribution du diplôme concerné si et seulement si il a effectué au moins les 3/4 des études. Si ce n'est pas le cas, les études lui seront alors intégralement remboursées.
Si un élève se retrouve sans examen final pour valider son année, il devra envoyer un message en ville au professeur et celui-ci aura 48h à compter de la date d'envoi pour faire cet examen. Sans réponse de sa part, l'élève enverra un message au Juge Suprême afin que celui-ci valide le diplôme.

Alinéa 2 : professeurs décédés

Dans le cas où un professeur venait à décéder, ses élèves sont automatiquement basculés en « études longues » tout en gardant la même durée d’étude qu’avec un professeur. Ces études donnant lieu à une chance de validation du diplôme de 100% à la fin du cursus, aucun diplôme ne sera accordé en cas de décès du professeur.

Alinéa 3: renvoi et recalage abusif

Un renvoi d'élève sans raison est considéré comme un abus.
C'est pourquoi le professeur est dans l'obligation d'envoyer un message de justification lors du renvoi/recalage d'un élève. Si la victime ne reçoit pas ce message ou en trouve le motif inapproprié, elle pourra porter plainte.



Preuves requises (selon les cas) :



- Impression d’écran du suivi des études
- Impression d’écran du courrier de demande de validation des études
- Impression d’écran du journal de bord prouvant le renvoi par le professeur
- Impression d’écran du message de justification innaproprié du renvoi du professeur
- Impression d'écran du courrier de demande des cours et examens ou de mise en conformité



Peines :



En cas de professeur inactif :
- 3h de prison
- Dédommagement du coût des études
- Retrait du DCAU de la spécialisation enseignée

Si récidive : Retrait du DCA Université

En cas de renvoi abusif :
- 3h de prison
- Dédommagement du coût des études
- Attribution du diplôme concerné à l'élève par le juge suprême

En cas d'examens et cours manquants et/ou incorrects avec non réponse ou refus de se conformer à la loi :
- 3h de prison
- 300 euros d'amende
- Dédommagement du coût des études
- Retrait du DCAU de la spécialité enseignée

Si récidive : Retrait du DCA Université

Se référer de façon strict au programme en incluant impérativement tous les points cités dans ledit programme du Ministre de la Culture ?

Bonsoir,

Pour répondre à ton interrogation Elena, en fait je pense que le référentiel doit rester seulement un support et non une obligation pour les professeurs de s'y référer.

Beaucoup en ville connaissent les métiers qu'ils enseignent. Le référentiel est un guide qui permet de ne pas trop s'écarter du sujet initial.

Bonne soirée

J'insiste tout de même sur le fait qu'il y a des point qui selon moi sont essentiels et doivent être stipulés dans le cours... Je trouve dommage de s'embêter à proposer un programme pour qu'il ne soit pas suivi à la lettre. Et j'ajoute qu'ayant inspecté quelques profs, c'est plus facile de comparer directement le cours du prof au programme. Je serais plutôt d'avis d'inscrire quelques points impératifs et de laisser le bon vouloir du professeur d'en ajouter d'autres. Mais bref... je m'égare. Je reste pour cette modif.

Hellow !

Moi je suis d'accord avec Elena, je pense que se qui se trouve dans le programme scolaire est un minimum à avoir dans un cours, de façon obligatoire.
Après libre à chaque professeur d'aborder ces sujets comme bon lui semble, mais il faut un équilibre à chaque professeur.
Sinon, je ne vois pas ce que peut contrôler un ministre de la culture, c'est pour moi de la cohérence.

Coucou,

Hum sauf erreur de ma part... sur la page même du professeur il est bien écrit noir sur blanc que "les programmes sont donnés à titre informatif et que ceux-ci ne sont donc pas obligatoire."
Je refuse donc catégoriquement d'obliger un professeur à suivre les programmes proposés à la lettre, tant que cette phrase restera sur les pages professeurs.

Bien évidemment je suis entièrement d'accord avec Elena et toi Kalia sur le principe et en tant que Ministre de la Culture je trouverais cela tout aussi logique de pouvoir me baser sur les programmes donnés.
Mais pour l'heure, tant que la page des profs garde son contexte, je ne trouve pas logique d'en notifier une obligation sur le texte de Loi et cela parce qu'en cas de procès :
1- le Ministre de la Culture peut se placer en tant que plaignant et accusé
2- parce que le professeur peut également se placer en tant que plaignant et accusé

conclusion : les deux auraient raison et tort à la fois.

A l'heure actuelle les pages sont écrites ainsi, les Lois doivent être cohérentes. Le jour ou la page professeur sera modifiée dans ce cas c'est un grand oui pour qu'un gouvernement ajoute cet aparté.

Et tu comptes faire quelque chose pour que cette phrase soit modifiée ?

C'est pas à moi de faire mdrrr houloulou

Ehhh ! J’avais cru comprendre lorsque l’on a échangé autour de ce sujet l’autre jour que c’était au Président d’en faire la demande aux admins, non ?

Oui Elena, mais par le biais d'une requête ^^