Loi MAINSTERS Spike N°12 relative aux preuves - Code C (Modification)

Archives des différents débats et propositions
LarryGolade
Moulin à paroles
Messages : 120
Inscription : 03 févr. 2019, 12:34
Nom sur Cosmopoly : Ne joue plus
Métier sur Cosmopoly : Fantôme

Loi MAINSTERS Spike N°12 relative aux preuves - Code C (Modification)

Message par LarryGolade » 17 mai 2021, 01:51

Réécriture de la loi proposée.
Ancienne version : https://textup.fr/552820Xm
______________________________________________________________________________________________________________________

Loi MAINSTERS Spike N°12


Loi relative aux preuves



Une preuve permet de démontrer l’existence d’un fait matériel ou d’un acte juridique. En d’autres termes, une preuve sert à établir ou à montrer qu’une chose est vraie. Il est indispensable de présenter des preuves valables pour appuyer et justifier un dépôt de plainte.


Article 1 : Validité d’une preuve



Alinéa 1 : Critères de validité d’une preuve


Une preuve valide doit être une impression écran montrant la page entière demandée. De ce fait, toute preuve n’est valable que si elle contient, sur une même impression écran et sans aucune modification, tous les éléments suivants :
- l’identité du pol, en haut à gauche ;
- la date et l’heure, en haut à droite ;
- le contenu désiré qui justifie le dépôt de plainte ;
- le pied de page, en bas.

De ce fait, toute impression écran montrant une page incomplète, modifiée ou étant une succession de copié/collé ne correspond pas à une preuve valable et ne pourra pas être utilisée comme telle dans un dossier d’accusation ou lors d’un procès. Une exception sera faite pour les preuves censurées : se référer à l’Article 3 – Alinéa 2 de cette loi.


Alinéa 2 : Preuves annexes


Une preuve annexe est définie comme une preuve complémentaire dans le plaidoyer d’un avocat sans qu’elle soit nécessaire ou suffisante pour justifier un dépôt de plainte. Donc, une preuve annexe ne peut pas suffire pour faire l’objet d’un dépôt de plainte et ne pourra pas faire l’objet d’un procès, sauf avis contraire de la loi enfreinte.

Toute preuve annexe venant du jeu doit respecter les mêmes critères qu’une preuve « classique » vus dans l’Article 1 – Alinéa 1 de cette loi.

Une preuve annexe peut provenir des parties annexes du jeu que sont le Discord et le Forum ou un site externe à Cosmopoly. Si une preuve annexe provient d’une partie annexe du jeu alors il faut qu’elle contienne, sur la même impression écran et sans aucune modification, tous les éléments suivants :
- l’identité du pol plaignant du jeu ;
- l’identité du pol accusé du jeu ;
- la date et l’heure ;
- le contenu désiré qui est la source de la preuve annexe.


Article 2 : Durée de validité d’une preuve



Alinéa 1 : Durée de validité d’une preuve


Toute preuve valable a une durée de validité de 20 ans (soit 60 jours IRL) à compter de sa création. Au-delà, elle ne pourra plus être utilisée ni pour la création d’un dossier d’accusation, ni pour un procès sauf avis contraire de la loi enfreinte : se référer à l’Article 2 – Alinéa 2 de cette loi.


Alinéa 2 : Exception à la durée de validité d’une preuve


Toute preuve valable, justifiant un dépôt de plainte concernant un des faits cités ci-dessous, fait exception à la durée de validité d’une preuve comme énoncée à l’Article 2 – Alinéa 1 de cette loi :
- abus de pouvoir ;
- tentative de coup d’Etat ;
- corruption ;
- tentative de corruption ;
- complicité de corruption ;
- meurtre ;
- tentative de meurtre ;
- enfermement abusif (emprisonnement et/ou internement).

De ce fait, une preuve valable justifiant un dépôt de plainte concernant un des faits cités ci-dessus pourra être utilisée sans limite de temps.


Alinéa 3 : Prolongement de la durée de validité d’une preuve


Si un procès traine, qu’importe la raison, le juge en charge du procès peut demander que la durée de validité d’une preuve valable soit prolongée, au Juge Suprême ou à un procureur, par messagerie privée. La durée de validité pourra être accordée ou non par le Juge Suprême ou par un procureur et sera alors allongée de 2 ans (soit 6 jours IRL) maximum, si elle est accordée.


Article 3 : Censure d’une preuve



Alinéa 1 : Critères de censure d’une preuve


Une preuve valable doit être censurée si elle présente au moins un des éléments suivants :
- si une preuve dévoile tout ou partie de la vie privée d’un pol ;
- si une preuve présente des propos ou des images à caractère raciste ;
- si une preuve présente des propos ou des images à caractère homophobe ;
- si une preuve présente des propos ou des images à caractère insultant ;
- si une preuve présente des propos ou des images à caractère discriminatoire ;
- si une preuve présente des propos ou des images à caractère sexuel.

Si un procès concerne une affaire relatant du domaine de la mafia, alors toute preuve valable provenant d’un autre pol que l’accusé peut être censurée, en cachant l’identité du pol en question, sur demande du juge en charge du procès au Juge Suprême ou à un procureur, par messagerie privée.


Alinéa 2 : Conditions de validité d’une censure de preuves


Une preuve censurée est valable si tous les éléments suivants sont affichés sur la preuve :
- l’identité du pol qui a censuré la preuve valide ;
- la date à laquelle la preuve a été censurée ;
- le motif de la censure.

Ainsi, seule une preuve censurée valable peut être utilisée lors d’un procès comme preuve modifiée : se référer à l’Article 1 – Alinéa 1 de cette loi.


Alinéa 3 : Auteurs d’une censure de preuves


Seuls le Juge Suprême et un procureur peuvent censurer une preuve valable sur demande d’un juge en charge d’un dossier d’instruction.

De ce fait, le Juge Suprême ou le procureur qui censure une preuve valable se doit de cacher la partie qui doit être censurée en y indiquant clairement les conditions de validité présentées à l’Article 3 – Alinéa 2 de cette loi.


Article 4 : Fausses preuves



Alinéa 1 : Définition


Une fausse preuve est une impression écran montée, trafiquée ou qui ne remplit pas toutes les conditions de validité, exprimées dans cette loi, et qui est destinée à être utilisée pour nuire à un pol ou pour faire un dossier d’accusation et un procès.


Alinéa 2 : Interdiction


Il est interdit de fabriquer, de diffuser ou d’utiliser une fausse preuve, quel qu’en soient le motif et l’objectif à atteindre.


Article 5 : Preuves



Toute preuve montrant une infraction à cette loi peut être utilisée pour ouvrir une instruction, même si elle vient d’une partie annexe du jeu (forum ou Discord).

Une preuve provenant d’un site internet externe au jeu mais dont le lien est mis en ligne sur le jeu ou sur une des parties annexes du jeu (forum ou Discord) est aussi valable pour ouvrir une instruction tant qu’elle permet d’identifier l’auteur de l’infraction à cette loi.


Preuves requises (selon les cas) :



- Impression écran de la page métier d’un juge montrant des fausses preuves
- Impression écran de l’audience montrant un avocat utiliser des fausses preuves
- Impression écran de la page métier d’un juge montrant que des preuves annexes
- Impression écran de l’audience montrant un avocat ne présenter que des preuves annexes
- Impression écran de la page métier d’un juge montrant des preuves non valables
- Impression écran de l’audience montrant un avocat utiliser des preuves non valables
- Impression écran de la page métier d’un juge montrant des preuves non censurées
- Impression écran de l’audience montrant un avocat utiliser des preuves non censurées
- Impression écran de la page métier d’un juge montrant des preuves mal censurées
- Impression écran de l’audience montrant un avocat utiliser des preuves mal censurées
- Impression écran des messages d’un pol montrant la fabrication ou la diffusion de fausses preuves
- Impression écran d’un support diffusant de fausses preuves


Peines requises :



Utilisation de fausses preuves (concernant le juge) :
Hors récidive :
• 1 000 euros d’amende
• 5 heures de prison
• 100 000 euros de dédommagement
• Retrait du DCA Spé. Juge

Récidive :
• 1 000 euros d’amende
• 10 heures de prison
• 3 heures d’internement
• 100 000 euros de dédommagement
• Retrait du DCA Spé. Juge
• Retrait du DCA MJ


Utilisation de fausses preuves (concernant l’avocat) :
Hors récidive :
• 1 000 euros d’amende
• 5 heures de prison
• 100 000 euros de dédommagement
• Retrait du DCA MJ

Récidive :
• 1 000 euros d’amende
• 10 heures de prison
• 100 000 euros de dédommagement
• Retrait du DCA MJ


Utilisation de preuves annexes uniquement (concernant le juge) :
Hors récidive :
• 1 000 euros d’amende
• 3 heures de prison
• 100 000 euros de dédommagement
• Retrait du DCA Spé. Juge

Récidive :
• 1 000 euros d’amende
• 10 heures de prison
• 1 heure d’internement
• 100 000 euros de dédommagement
• Retrait du DCA Spé. Juge
• Retrait du DCA MJ


Utilisation de preuves annexes uniquement (concernant l’avocat) :
Hors récidive :
• 1 000 euros d’amende
• 3 heures de prison
• 100 000 euros de dédommagement
• Retrait du DCA MJ

Récidive :
• 1 000 euros d’amende
• 5 heures de prison
• 100 000 euros de dédommagement
• Retrait du DCA MJ


Présentation d’une preuve dont le délai est dépassé (concernant le juge) :
Hors récidive :
• 750 euros d’amende
• 1 heure de prison
• 10 000 euros de dédommagement

Récidive :
• 1 000 euros d’amende
• 5 heures de prison
• 10 000 euros de dédommagement
• Retrait du DCA Spé. Juge


Présentation d’une preuve dont le délai est dépassé (concernant l’avocat) :
Hors récidive :
• 750 euros d’amende
• 1 heure de prison
• 10 000 euros de dédommagement

Récidive :
• 1 000 euros d’amende
• 3 heures de prison
• 10 000 euros de dédommagement
• Retrait du DCA MJ


Présentation d’une preuve non censurée alors qu’elle doit l’être ou Présentation d’une preuve censurée non valable (concernant le juge) :
Hors récidive :
• 1 000 euros d’amende
• 5 heures de prison
• 10 000 euros de dédommagement
• Retrait du DCA Spé. Juge

Récidive :
• 1 000 euros d’amende
• 10 heures de prison
• 10 000 euros de dédommagement
• Retrait du DCA Spé. Juge
• Retrait du DCA MJ


Présentation d’une preuve non censurée alors qu’elle doit l’être ou Présentation d’une preuve censurée non valable (concernant l’avocat) :
Hors récidive :
• 1 000 euros d’amende
• 5 heures de prison
• 10 000 euros de dédommagement
• Retrait du DCA MJ

Récidive :
• 1 000 euros d’amende
• 10 heures de prison
• 10 000 euros de dédommagement
• Retrait du DCA MJ


Censure abusive ou non valable :
Hors récidive :
• 750 euros d’amende
• 1 heure de prison
• 100 000 euros de dédommagement
• Retrait du DCA Spé. Juge

Récidive :
• 1 000 euros d’amende
• 5 heures de prison
• 100 000 euros de dédommagement
• Retrait du DCA Spé. Juge
• Retrait du DCA MJ


Fabrication de fausses preuves :
Hors récidive :
• 1 000 euros d’amende
• 10 heures de prison
• 100 000 euros de dédommagement

Récidive :
• 1 000 euros d’amende
• 10 heures de prison
• 3 heures d’internement
• 100 000 euros de dédommagement


Diffusion de fausses preuves :
Hors récidive :
• 500 euros d’amende
• 5 heures de prison
• 5 000 euros de dédommagement

Récidive :
• 1 000 euros d’amende
• 10 heures de prison
• 5 000 euros de dédommagement
• Retrait du DCA LetCom
• Retrait du DCA Orientation Arts de la Scène
• Retrait du DCA Spé. Médias
• Retrait du DCA Spé. Web.

Avatar de l’utilisateur
Liberty
Jacasseur
Messages : 798
Inscription : 14 janv. 2019, 21:07
Nom sur Cosmopoly : Mercy Marshall
Métier sur Cosmopoly : Banquier

Re: Loi MAINSTERS Spike N°12 relative aux preuves - Code C (Modification)

Message par Liberty » 17 mai 2021, 04:49

C’est... encore une fois, assez strict
Always & Forever,
Mercy Marshall

mamoune02300
Jacasseur
Messages : 983
Inscription : 31 janv. 2019, 23:07
Nom sur Cosmopoly : Dahia Llorente
Métier sur Cosmopoly : Pyromane

Re: Loi MAINSTERS Spike N°12 relative aux preuves - Code C (Modification)

Message par mamoune02300 » 17 mai 2021, 09:27

Et si ca vient d un site annexe comme on fait pour des elections, cours etc ? Pas de plainte possible du coup ?
Concernant certaines pages qui s ouvre sur un nouvel onglet comment fait on pour le screen ?

Avatar de l’utilisateur
Hermione
Administratrice Jeu
Messages : 1483
Inscription : 10 janv. 2019, 23:22
Nom sur Cosmopoly : Lexya Galzhiev
Métier sur Cosmopoly : Assureur

Re: Loi MAINSTERS Spike N°12 relative aux preuves - Code C (Modification)

Message par Hermione » 17 mai 2021, 11:59

Je rejoins Liberty, trop strict encore au niveau des peines et encore une fois le retrait du diplôme c'est énorme.

Déjà que nous avons peu de juge et/ou avocat en ville, la c'est juste tuer un peu plus la justice.
~~Administratrice jeu~~

Avatar de l’utilisateur
Ekyah
Moulin à paroles
Messages : 166
Inscription : 18 juin 2019, 23:21
Nom sur Cosmopoly : Elliot Branson
Métier sur Cosmopoly : Parrain

Re: Loi MAINSTERS Spike N°12 relative aux preuves - Code C (Modification)

Message par Ekyah » 18 mai 2021, 00:03

Franchement, les dédommagements...
Je suis contre ce changement de loi et toutes les autres.
C'est aberrant.
We look too much to museums. The sun coming up in the morning is enough.

Tac&Tic
Bavard
Messages : 62
Inscription : 02 avr. 2021, 10:17
Nom sur Cosmopoly : Hayden DEWITT
Métier sur Cosmopoly : Commerçant

Re: Loi MAINSTERS Spike N°12 relative aux preuves - Code C (Modification)

Message par Tac&Tic » 18 mai 2021, 10:06

Je commence à avoir les yeux qui piquent à force de lire et de comparer :)

Donc totalement CONTRE ces modifications au niveau des dédommagements que je trouve exorbitants et surtout les peines, retirer un diplôme en 1er intention totalement contre surtout au vu des difficultés à trouver des avocats et des juges qui prennent des dossiers, comment tuer la justice un peu plus encore..la réponse est dans votre proposition

Avatar de l’utilisateur
Tyler
Webmaster
Messages : 159
Inscription : 14 janv. 2019, 21:09
Nom sur Cosmopoly : Tyler Lockwood
Métier sur Cosmopoly : Juge

Re: Loi MAINSTERS Spike N°12 relative aux preuves - Code C (Modification)

Message par Tyler » 19 mai 2021, 00:39

Encore la même plaisanterie :lol:

J'ai même pas lu toute la loi, j'ai juste regardé le titre, j'ai regardé les peines et ça a été suffisant pour moi c'est bon..

Une loi pire que le bagne déjà, qui donne pas du tout envie d'être lue tellement elle fait 850 km de long.. et je parle pas de la fin et de la rigidité des sanctions. :shock:

1 milliard de fois contre cette loi, comme certainement les suivantes aussi :roll:
Always & Forever

Avatar de l’utilisateur
Tic-Tac
Ambassadeur
Messages : 119
Inscription : 05 avr. 2021, 15:52
Nom sur Cosmopoly : Ewilan Erragon
Métier sur Cosmopoly : Professeur

Re: Loi MAINSTERS Spike N°12 relative aux preuves - Code C (Modification)

Message par Tic-Tac » 19 mai 2021, 22:56

Bonsoir,

Est ce que vous vous rendez compte que par ces propositions de modifications de loi VOUS tuez la Justice vous-même , je suis désolé mais le slogan " vivez votre avenir" serait plutôt "Bienvenue en enfer"

Nul besoin de m’épancher davantage, tout à était dit sur les posts précédents que je rejoins au passage.


>>>Contre sans appel <<<
La vie est un cycle sans fin, chacun de nous est responsable de ses propres actions.
Elles nous reviendront.


Ambassadeur Politique

LarryGolade
Moulin à paroles
Messages : 120
Inscription : 03 févr. 2019, 12:34
Nom sur Cosmopoly : Ne joue plus
Métier sur Cosmopoly : Fantôme

Re: Loi MAINSTERS Spike N°12 relative aux preuves - Code C (Modification)

Message par LarryGolade » 20 mai 2021, 23:16

Bonsoir à toutes et tous !

Je vais donc répondre point par point à tout ce que j'ai lu en vous citant pour essayer d'être le plus clair possible.

Liberty / Hermione / Ekyah / Tac&Tic

Je vous propose les changements suivants, allégeant considérablement les peines proposées, supprimant l'internement et en simplifiant :

Utilisation de fausses preuves / preuves annexes uniquement :
Hors récidive :
- 500 euros d’amende
- 1 heure de prison
- 3 000 euros de dédommagement

Récidive :
- 750 euros d’amende
- 3 heures de prison
- 3 000 euros de dédommagement
- Retrait du DCA Spé. Juge
- Retrait du DCA MJ


Présentation d’une preuve dont le délai est dépassé :
Hors récidive :
- 150 euros d’amende
- 1 000 euros de dédommagement

Récidive :
- 500 euros d’amende
- 1 heure de prison
- 1 000 euros de dédommagement
- Retrait du DCA Spé. Juge
- Retrait du DCA MJ


Présentation d’une preuve non censurée alors qu’elle doit l’être / Présentation d’une preuve censurée non valable :
Hors récidive :
- 300 euros d’amende
- 2 000 euros de dédommagement

Récidive :
- 500 euros d’amende
- 1 heure de prison
- 2 000 euros de dédommagement
- Retrait du DCA Spé. Juge
- Retrait du DCA MJ


Censure abusive ou non valable :
Hors récidive :
- 150 euros d’amende
- 1 000 euros de dédommagement

Récidive :
- 500 euros d’amende
- 3 heures de prison
- 1 000 euros de dédommagement
- Retrait du DCA Spé. Juge
- Retrait du DCA MJ


Fabrication de fausses preuves :
Hors récidive :
- 750 euros d’amende
- 5 heures de prison
- 2 000 euros de dédommagement

Récidive :
- 1 000 euros d’amende
- 10 heures de prison
- 2 000 euros de dédommagement


Diffusion de fausses preuves :
Hors récidive :
- 500 euros d’amende
- 1 heure de prison
- 2 000 euros de dédommagement

Récidive :
- 750 euros d’amende
- 5 heures de prison
- 2 000 euros de dédommagement
- Retrait du ou des DCA impliqués, en partie ou totalement


Mamoune

Très bonnes questions dont je n'ai pas la réponse. La loi actuelle dit quelque chose mais je comprends pas très bien quoi. N'hésites pas à nous faire une proposition pour régler ce problème

Pour les plaintes concernant un site externe, elles sont possibles et il me semble l'avoir écrit dans l'Article 5. Si ça ne te convient pas, je suis à l'écoute et prêt à modifier

Tac&Tic

J'ai envie de préserver ta vision. Alors il s'agit d'une réécriture donc tout est réécrit... Par conséquent, ce serait illisible si je mettais les changements. Alors pour ta santé, vote par rapport à ce qu'il y a écrit et non par rapport à ce qui change

Tyler / Tic-Tac

Aucun argument. J'invite Tyler à lire puis à donner un avis plus éclairé... sinon bah ton avis ne sert à rien ni au gouvernement ni pour les joueurs

Ensuite, la loi est postée ici pour débattre. Débattre c'est échanger nos opinions dans le respect, choses que vous avez sans doute oublier en cours de route mais que je tente de vous rendre. C'est pas une cour de récré alors quand vous aurez de vrais arguments à me proposer, je serai capable de les prendre en compte pour essayer d'y remédier

La loi est longue... c'est pas le cas des lois du Code C actuelles bien sûr (ironie). Surtout quand la loi sanctionne de la même manière des choses qui ont différentes conséquences et qui ne sont pas pareilles. Ensuite, il y a les titres aux alinéas et aux articles justement pour pas tout lire quand on veut chercher une information en particulier

Avatar de l’utilisateur
Tyler
Webmaster
Messages : 159
Inscription : 14 janv. 2019, 21:09
Nom sur Cosmopoly : Tyler Lockwood
Métier sur Cosmopoly : Juge

Re: Loi MAINSTERS Spike N°12 relative aux preuves - Code C (Modification)

Message par Tyler » 20 mai 2021, 23:42

Bonsoir,

Cette rubrique est faite pour donner son avis, et non argumenter en faisant une dissertation de 1350 pages. Donc si quelqu'un dit que la loi proposée n'a aucun sens ou que les peines sont ridicules, c'est son droit.
Et tu te dois de l'accepter, sinon je pense que tu fais fausse route à ce sujet.

Enfin, pour ton
Ensuite, la loi est postée ici pour débattre. Débattre c'est échanger nos opinions dans le respect, choses que vous avez sans doute oublier en cours de route mais que je tente de vous rendre. C'est pas une cour de récré alors quand vous aurez de vrais arguments à me proposer, je serai capable de les prendre en compte pour essayer d'y remédier
>> Pour cette partie là, tu viens de prendre un avertissement pour provocation. Je t'invite à te remettre en question avant de parler de respect.. puisque c'est plutôt toi qui en manques là-dedans.

Bonne soirée
Always & Forever

Verrouillé

Revenir à « Archives »