Loi WESTONS Neileen N ° 1 relative à la Gestion de la Caisse d'Etat - art.1

[LarryGolade]

Et Larry, ça empêche rien du tout hein. C'est pas comme si on disait "Ceux qui exercent un métier de mafieux sont empêchés de demander une bourse", y'a une large différence lol donc ça empêche pas du tout leurs droits.

Heu... si vous refusez de verser une bourse, pour moi, ça revient au même que d'empêcher de demander une bourse vu qu'elle sera retoquée. Donc non, il n'y a aucune différence.

Et oui, Larry, tout le monde a le droit à son roleplay et son jeu, mais je trouve qu'il y a une grande incohérence entre un joueur mafieux qui est dans le négatif pour avoir commis des illégalités et ce même joueur qui a droit à des bourses pour rembourser les dettes de ces illégalités...

Puisque tu dis que tu es d'accord de laisser libre les gens de jouer leur rôle, on pourrait se mettre d'accord que personne ne doit imposer à un joueur comment jouer : par exemple, s'il n'a pas envie de faire les jeux et concours du gouvernement, de participer aux jeux et concours de l'équipe d'animation etc... c'est son droit le plus profond et il faut savoir l'accepter. Et voilà à quoi sert l’État, il est là pour permettre aux pols de jouer comme bon leur semble. Or, si quelqu'un est dans le négatif alors il ne peut plus prendre soin de son pol, faire des études etc... Donc, il risque de mourir. Les bourses sont faites pour ça.

Il faut savoir faire la différence entre la politique et la justice. La politique n'a pas à faire de différence entre les gens (comme c'est écrit dans la Loi relative à la Déclaration des droits des pols et du citoyen), peu importe ce qu'il sont et ce qu'ils ont fait, ils ont les mêmes droits. Maintenant, s'ils font des actes illégaux alors il y a la Justice qui prendra une décision suite à un procès. Si vous voulez punir tout pol commettant des actes illégaux alors faites juges mais pas politicien.

Par contre, il serait intéressant qu'on conditionne le versement des bourses et des primes :
- au paiement des impôts car tous les riches ni ne déclarent ni ne payent leurs impôts puisqu'ils sont moins prélevés par une amende.
- au nombre de diplômes obtenus car ils peuvent avoir un salaire qui pourrait déjà les aider

[Liberty]

Heu... si vous refusez de verser une bourse, pour moi, ça revient au même que d'empêcher de demander une bourse vu qu'elle sera retoquée. Donc non, il n'y a aucune différence.

Bah ça a rien à voir avec le métier, c'est en lien avec le compte en banque. Les parrains, les gangsters, les pyromanes, etc.. ont toujours été autorisés à avoir des bourses, mais si ceux-ci se retrouvent dans le négatif à cause de leurs actions contre l'État, ça me semble pas logique qu'ensuite ils obtiennent une bourse de l'État.

[LarryGolade]

Alors déjà ils n'agissent pas contre l’État... mais contre des citoyens, rien à voir. Et encore une fois, vous n'êtes pas juges, vous êtes politiciens. Seule la Justice dira s'il a commis un acte illégal. Tant qu'un procès ne conclut pas à la culpabilité du pol, il reste innocent et vous ne faîtes que des suppositions. Et même s'il est reconnu "coupable", il a déjà été puni (sans compter le nombre de fois où s'il échoue, il prend des amendes) donc ça suffit de "s'acharner" sur des pols de cette manière. En plus le fait de ne pas donner de bourse pour les pols en négatif ne respecte pas la Loi fondamentale de la ville, celle sur la Déclaration des Droits des pols et du citoyen. Un peu de cohérence dans les lois ne ferait pas de mal ^^

Ensuite, je ne vois pas un grand intérêt (sinon financier) de faire mafieux si c'est pour respecter les lois... Et comme je l'ai dit, selon leur situation, il se poserait le problème qu'ils ne puissent pas continuer à jouer leur rôle (donc jouer au jeu comme ils l'entendent) s'ils restent trop longtemps dans le négatif. C'est pas problématique si on ne permet pas aux joueurs de jouer ?

[Tyler]

Quel est le rapport entre une loi qui est même pas une loi lol mais un truc d'une vraie constitution qui a juste été remodelée (mal remodelée en plus..) et le fait de ne pas pouvoir avoir de bourse parce que la personne a commis un acte illicite ?

Alors, dans ta vie de tous les jours, tu peux te retrouver privé de liberté (de vote par exemple) si jamais tu es condamné. Pourtant, il existe cette même déclaration des droits de l'homme et du citoyen (et la vraie cette fois-ci) qui te dit pourtant que tu as les mêmes droits que tout le monde..
Alors non, ce n'est pas une incohérence, c'est juste qu'une loi peut en contredire une autre si jamais elle est expliquée.. ça n'est pas pour autant anticonstitutionnel

En transcrivant ceci sur Cosmo, tu peux très bien avoir ce truc de la déclaration des droits des pols ou je ne sais quoi, mais une loi qui te dit que si tu voles, tu n'as pas le droit d'avoir de bourse.. Je vois pas le problème